Alle kan lave en internetside. Mange internetsider prøver at sælge noget eller få nogen overbevist om et bestemt budskab eller synspunkt. Google gør ikke noget for at afsløre eller fjerne upålidelige og forkerte materialer. Det er op til dig selv.

Her er noget du kan kigge efter:

• Ophav: Hvem har lavet siden? Hvilke kvalifikationer og hvilken troværdighed har de? Hvem samarbejder de med, og kan det påvirke deres troværdighed? Udgiveren og dennes omdømme.
• Akkuratesse: Er informationen præcis, troværdig og fejlfri? Er holdninger og synspunkter begrundede? Er der beviser? Kan de verificeres? Er der kilder, citater med dato, sidetal eller internetadresse?
• Objektivitet: Er der en (skjult) hensigt med internetsiden, og hvad vil udgiverne opnå. Påvirker det præsentationen? Er de implicit eller explicit forudindtaget? Er der fakta, holdninger eller satire?
• Ajourført: Er informationerne ajourført? Hvornår var internetsiden sidst opdateret? Er den vedligeholdt? Er der døde links?
• Dækningsområde: Er informationerne dækkende? Hvem er det formodede publikum? Præsenteres materialet på en tilsvarende måde? Er et unikt?

For at læse mere, kan du prøve at søge med [evaluate web pages] eller [hints evaluate credibility web pages ].

Hjælpemidler
Fagan Finder’s Urlinfo-side viser mange søgemaskiner til at finde oplysninger om en bestemt side. Skriv sidens internetadresse øverst. Herefter kan du gennemgå fanebladene: Generelt og hvem der ejer siden osv., links til siden, lignende sider, de eksisterende kopier i søgemaskinernes databaser (cache), samt flere andre. Her de to vigtigste:

• General er oplysninger som den pågældende side har oplyst til internetudbydere. I Alexa får man fx oplyst sidens egen beskrivelse, emneord, servertype, ip-adresse, hjemsted og om siden er aktiv. Samt Alexa’s rank, hvad folk der besøger siden også benytter. Besøgsstatistikken (graf) kan indstilles på 3 eller 6 måneder og 1 eller 2 år. Global Whois giver andre oplysninger om hvem der har registreret siden. Den oplysning kan man så gå videre med ved at søge på vedkommendes navn.
• Links søger i en række søgemaskiner på hvem der linker til siden. For Google anvender Faganfinder link: I Google kan du bruge info: Hvis man kender weblogs, kan man også med fordel søge i Urlinfos weblogs.

DK-hostmaster. Kan være indledningen til en kildekritisk gennemgang. Efterfølgende bør man forske videre i fx ophavet: søg på navne på nogle af de der står bag, søg på henvisninger til firmaer eller andre internetadresser.

Urban Legends Reference Pages, eller Snopes er et emnekatalog (Barbara og David Mikkelson). Her er dokumentation som de lægger til grund for deres afgørelser. Så kan læserne selv dømme.

Der er fire kategorier, fra bevisligt sande historier til bevisligt falske. Et eksempel på en vandrehistorie er den om en kaninejer som truede med at æde sin kanin, Toby, med mindre nogen indbetalte 50.000 $ på en konto. Denne historie blev fx viderebragt i Politiken. Med blot et enkelt opslag på Save Toby i Snopes ville journalisten have kunnet læse følgende:

Journalister og andre som viderebringer nyheder om internettet, kan med fordel først checke historien på Snopes, hvis den blot lyder en smule mistænkelig.

Andre eksempler er at Nostradamus skulle have forudsagt angrebet på World Trade Centre. Her fremlægges den spådom som tilhængerne lægger til grund, samt mulige fortolkninger.

Eksempler

Afprøv nedenstående fuphjemmesider efter de ovennævnte kriterier. Kopier eventuelt linkene til din browser.

Jydsk Atomkraft A/S: www.jydskatomkraft.dk
Total Viking Power: www.viking.virkelighed.dk
Det Hvide Hus: whitehouse.net

Links:
Urban Legends Reference Page.
Urban Legends and Folklore.
Perspektiv (artikel).
Fagan Finder. Url-søgemaskiner.

Tilbage til Google-Guide forside.