Hvornår blev København hovedstad

Her er nogle bud på et svar på spørgsmålet.

I bogen "København" af Nils Aage Jensen (Gyldendal, 2005) står der:

"I 1443 gjorde en ny konge, Christoffer af Bayern, København til sin særlige hjemby. Borgen på Tyveholmen blev et kongeligt slot. Fra da af hed øen Slotsholmen. Og det hedder den også i dag, hvor Christiansborg ligger oven på ruinerne af Absalons første borg på stedet. Da kongen slog sig ned her, kunne man begynde at tale om, at København var rigets hovedstad." (side 17)

I "Politiken bog om København" af Claus Hagen Petersen (Politiken, 2005) udlægges det lidt anderledes:

"Her tog Erik af Pommern fast ophold omkring 1420, og byen blev efterhånden opfattet som landets vigtigste i såvel økonomisk som politisk og militær sammenhæng..." (side 4)

I "Københavns historie : -1600 : Bind 1" (Gyldendal, 1980) står der:

"En ellers ukendt græker, Laskarios Kananos, berejste Østersølandene o. 1440 og efterlod en summarisk beskrivelse af folk og lande. I Norge hedder den største by Bergen, og har kan man handle med varer uden at have penge. Hovedstaden i Sverige hedder Stokolmo, og her slår man sølvmønt. Begge disse riger styres af kongen af Datin, hvis residensstad hedder Kupanave. Hvilken udlænding har nogen sinde formået at udtale byens navn korrekt?

Det er karakteristisk, at en græker var i stand til at udpege hovedstæder i lande, der ingen egentlig hovedstad havde, for netop Konstantinopel var i enhver henseende en hovedstad. Men København? Erik af Pommern og hans efterfølgere boede mere i København end i nogen anden by; men kongernes omflakkende tilværelse fortsatte længe endnu, og hvor kongen var, dér var regeringen. Kirkeligt var København slet ikke noget centrum, for ærkebispesædet hørte hjemme i Lund, og byen rummede kun få institutioner. Der var intet universitet, ingen egentlig flådehavn, ingen centralforvaltning, og da man nytårsdag 1443 under stor pragt kronede Christoffer af Bayern til dansk konge, foregik det i Ribe." (side 131)

Ingen af ovennævnte forfattere sætter dato eller år på hvornår København bliver hovedstad. Som jeg læser det, er det en proces hvor magten over tide centreres. Det er da også det Steen Eiler Rasmussen skriver i "København : Et bysamfunds særpræg og udvikling gennem tiderne" (Gad, 1969):

"Først ind i det femtende aarhundrede gik København endelig over til at blive Kongens. Man kan ikke bestemt sige hvilket aar København blev rigets Hovedstad. Det skete lidt efter lidt.
I middelalderen havde kongerne nemlig ikke nogen fast residens men var bestandig paa rejse rundt i landet med hele hoffet, kansleren og rentemesteren.
Men efterhaanden blev København dog kongens foretrukne residens og blev regnet for hovedstad." (side 50-51)

"Salmonsens konversationsleksikon : Kirk - Kvad : Bind 14" (Schultz, 1923) kommer dog med en dato, men det vil være noget af en tilnærmelse at bruge den som det tidspunkt for hvornår København blev hovedstad:

"28. Oktbr 1422 udstedte Erik af Pommern sine Privilegier for K., som fra nu af udviklede sig til at blive Rigets Midtpunkt - hertil bidrog især, at den fra nu af blev Station for Rigets Flaade — og senere hen Regeringens Sæde. 1427 og 1428 forsøgte Lubeckerne atter at gøre det af med den frygtede Medbejler ved Sundet, men blev afviste og led et stort Nederlag." (side 70)